江陰市法院在執(zhí)行江陰舒卡纖維有限公司(以下簡稱舒卡公司)與張家港保稅區(qū)天妃國際貿(mào)易有限公司(以下簡稱天妃公司)買賣合同糾紛一案中，因被執(zhí)行人天妃公司無其他財產(chǎn)可供執(zhí)行，裁定追加天妃公司設立時的股東嚴興華、陳生才為本案被執(zhí)行人，在其抽逃注冊資金49500元內(nèi)承擔清償責任。數(shù)日后，張家港市法院受理張家港市港龍織帶有限公司(以下簡稱港龍公司)與天妃公司、嚴興華、陳生才買賣合同糾紛一案，并于同日作出調(diào)解書，由嚴興華、陳生才在抽逃注冊資金49500元范圍內(nèi)承擔清償責任。嚴興華遂向江陰法院提出執(zhí)行異議，認為其已向港龍公司承擔了出資不實責任，不應向天妃公司重復承擔責任。該案經(jīng)江陰法院異議審查、無錫中院復議審查后，認定二被執(zhí)行人嚴興華、陳生才的行為屬惡意逃避債務的行為，理應繼續(xù)對本案申請執(zhí)行人承擔抽逃注冊資金的責任。
【點評】法律規(guī)定公司股東抽逃注冊資金，應在抽逃注冊資金的范圍內(nèi)向債權人承擔責任。此案中法院追加被執(zhí)行人裁定送達后，該裁定被上級法院撤銷或執(zhí)行完畢之前，被追加股東不得違反誠實信用原則對在先作出裁定以外的其他債權人以抽逃注冊資金的名義承擔責任，不得以重復承擔責任為由對抗法院執(zhí)行。
