但一般情況下，出資者違反出資義務(wù)所侵害的對象所表現(xiàn)為以下幾類：
(1)已出資股東。在公司設(shè)立的過程中，股東的主要義務(wù)是出資義務(wù)，而在公司設(shè)立的過程中的出資人或發(fā)起人不可能是一人，而是數(shù)人以上，因而就出資人或發(fā)起人之間而言，未履行出資義務(wù)的一方應(yīng)承擔(dān)的法律責(zé)任主要是違約責(zé)任。
當(dāng)然，國有獨(dú)資有限責(zé)任公司就不存在這種違約形態(tài)。這種違約責(zé)任的具體形態(tài)如何，我國《公司法》未作明文規(guī)定。但卻規(guī)定了出資違約責(zé)任只適用于因出資義務(wù)不履行而導(dǎo)致公司不成立、解散、或被撤銷的場合，不適用于公司成立和存續(xù)的場合。而出資違約責(zé)任無論公司是否成立，都應(yīng)當(dāng)存在的。
(2)公司。股東未依法履行出資義務(wù)是對法定資本制的直接影響和妨礙。違反出資義務(wù)，對公司利益的損害不言而喻，無論是拒絕出資、不能出資，還是不適當(dāng)出資，都構(gòu)成對公司財(cái)產(chǎn)實(shí)際的占有和損害，嚴(yán)重的將導(dǎo)致公司的不成立，無效或被撤銷，當(dāng)然在此情況下，自無公司的存在，出資違約人應(yīng)當(dāng)向其他已履行出資義務(wù)的出資人承擔(dān)違約責(zé)任。
此種情況僅適用于出資人出資總和未達(dá)到法定資本最低限額而導(dǎo)致公司人格否認(rèn)制的適用情況，但對于出資總額已達(dá)到法定資本的最低限額卻沒有達(dá)到注冊資本數(shù)額的，作為出資財(cái)產(chǎn)所有人的公司，有權(quán)要求股東對認(rèn)繳的出資額承擔(dān)填補(bǔ)責(zé)任，有權(quán)要求在公司設(shè)立時(shí)全體股東對因個(gè)別股東以實(shí)物、工業(yè)產(chǎn)權(quán)、非專利技術(shù)及土地使用權(quán)等現(xiàn)物出資評估不實(shí)的差額承擔(dān)連帶責(zé)任，以及要求未履行出資義務(wù)的股東對公司造成損失承擔(dān)賠償責(zé)任。當(dāng)公司于行使此項(xiàng)權(quán)利時(shí)，股東可行使代表訴權(quán)，以維護(hù)公司的利益，防止大股東對公司的不當(dāng)干預(yù)。
