我們所在的城市總在不斷變化中。
而郊區(qū)鄉(xiāng)鎮(zhèn)的快速城市化也許是近來最讓人關注的一個點。
這些快速城市化地區(qū)，擴大了昔日城市的外延，更讓原有的社會結構變得多元復雜。這里不僅迎來了市區(qū)動遷而來的居民，集聚了大量流動中的來滬務工者，更有不少正在走向城市生活的原住民——農民。當然還有不少企業(yè)和社會組織。
在這里，基層社會治理面臨著更多與傳統(tǒng)社區(qū)不一樣的難題，政府公共服務也面對著更多的不一致訴求，不同人群的融合需要社會各方更多的智慧。
閔行區(qū)浦江鎮(zhèn)是上海快速城市化地區(qū)的典型代表之一。去年10月，解放日報選擇此處作為記者基層蹲點調研點。幾個月來，記者深入浦江鎮(zhèn)村居走訪調查，密切關注“城市化進程中的新社區(qū)融合”這一社區(qū)建設內核，期望管中窺豹，觀察上海市郊城市化進程中所遇到的問題和挑戰(zhàn)，以及上�；鶎由鐣陌l(fā)展進程。
今起刊發(fā)的蹲點記者的系列采訪報道，從幾個側面描述記者觀察到的浦江鎮(zhèn)基層社會生態(tài)、群眾呼聲和基層政府作為。
浦江鎮(zhèn)世博家園十五街坊，成排整潔的新式樓房中夾著一個藍布搭成的菜棚子，構成一道奇怪景觀。
這是動遷居民老劉的家門口。一年多來，老劉夫婦每天清晨到市場批來各式蔬菜，然后在此賣上一整天。
地處進出小區(qū)要道，菜攤的生意不壞。卻讓社區(qū)干部哭笑不得。一方面，菜攤與小區(qū)環(huán)境格格不入，甚至存在違規(guī)占綠；另一方面，它的存在又有強烈的現(xiàn)實需要——老劉一家靠此營生，附近居民更樂享小區(qū)菜攤帶來的便利。
無獨有偶，在世博家園十街坊，有人把菜攤開到小區(qū)門口。攤主甚至為居民推出了“你需要什么，我就進什么”的“點餐”服務。執(zhí)法部門干預多次，卻往往無功而返，只因菜攤“有市場”——一位居民告訴記者，走到離家最近的菜場，至少要20分鐘。
在浦江鎮(zhèn)的大型居住區(qū)，類似居民區(qū)內的菜攤、煙紙店比比皆是。正規(guī)配套資源的不完善，使它們以“規(guī)定之外、情理之中”的狀態(tài)存在。這種“形態(tài)”的去留之惑，折射出大型居住社區(qū)面臨的普遍難題。
作為上海主要的保障房基地之一，浦江鎮(zhèn)大面積的農村在短短幾年內變?yōu)闃欠�，并已從市區(qū)導入6萬居民，且這個快速城市化的過程遠未結束。根據(jù)規(guī)劃，未來這一區(qū)域的大型居住社區(qū)面積將達12平方公里，導入人口接近30萬，規(guī)模堪比中等城市。然而，由于地處市郊，長期以農村標準配置的超市、菜場等資源，在撲面而來的需求面前明顯捉襟見肘。
世博家園是浦江鎮(zhèn)乃至全市最早的大型居住社區(qū)之一，距市中心約20公里。2006年前后，大批居民從市中心黃浦區(qū)動遷而來時，心中的落差遠甚今日。“這里只有紅綠燈，沒有路燈，其他什么都沒有。”退休老人徐廟生回憶，剛來時的種種不便，令不少居民心生悔意：“市區(qū)老房子雖然破，生活可是方便多了。”
動遷居民多中老年人，買菜購物尚可到小攤小店解決，出行就醫(yī)的考驗則嚴峻得多。此地一度只有一條通往市區(qū)的公交線，去一趟市區(qū)幾乎擠破頭；預想中的三級甲等醫(yī)院遲遲未見蹤影，居民看大病必須回城。這甚至給一些人帶來永遠的痛：2009年，居民陳云的丈夫突發(fā)心肌梗塞，因搶救不及時而撒手人寰。回憶起來，陳云感嘆一聲：“大醫(yī)院太遠，差頭（出租車）太難叫。”
讓大型居住區(qū)的服務配套跟得上激增的需求，成為快速城市化區(qū)域面臨的首要考驗。作為當?shù)卣畬嵤马椖恐械闹仡^，浦江鎮(zhèn)幾乎傾其所能。
最早一批導入居民已在此生活了6年，他們見證著生活的改觀：單一的公交線路已擴容為10余條，部分線路還經過數(shù)次走向調整，確保居民離家不遠就能坐上車；大賣場等生活設施也已逐步建起，居民“開門七件事”能夠基本滿足。最近，浦江鎮(zhèn)還與一家超市合作，每周為社區(qū)居民開出蔬菜“大篷車”，緩解買菜難。
在多方支持下，學校、社區(qū)衛(wèi)生中心、文化中心等已相繼建成投用；今年10月，確定落戶浦江的仁濟醫(yī)院南院也將開院……但對鎮(zhèn)一級政府而言，由于財政轉移支付等相關體制尚未理順，人口的不斷導入依然令其壓力空前。
一位鎮(zhèn)領導對記者說，如果無法實現(xiàn)“資源跟人走”的體制，即便上級政府對大型居住區(qū)有所貼補，地方上也無法跳出“人來得越多，錢虧得越多”的循環(huán)。
而居民們的需求只會與日俱增。他們問得最多的是軌交8號線何時能通到家門口。此外，越來越多居民開始遭遇養(yǎng)老和兒孫教育問題。在他們眼里，社區(qū)周邊的養(yǎng)老機構、小區(qū)內的游樂設施等現(xiàn)狀，均未盡如人意。
呼聲不斷被反映到鎮(zhèn)里。對鎮(zhèn)政府而言，一些“急難愁”問題，下下決心不難解決。但還有不少問題，他們確實無能為力。不過，從今年市政府工作報告 “要完善大型居住社區(qū)財力保障機制”的表述中，鎮(zhèn)干部們似乎看到了未來發(fā)展的“亮色”，并期冀能實施得更快一點，“這樣面對百姓時的壓力會輕一些”。
