記者2月23日從冠生園（集團(tuán)）有限公司（簡(jiǎn)稱上海冠生園）獲悉，其訴蘇州市冠生園食品廠侵犯商標(biāo)專用權(quán)一案已經(jīng)有了結(jié)果：江蘇省南京市中級(jí)人民法院經(jīng)審理和取證，判定蘇州冠生園食品廠應(yīng)立即停止生產(chǎn)、銷售侵害冠生園注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)商品等不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為。至此，為期10個(gè)月的百年品牌“冠生園”訴訟案告一段落，上海冠生園成功維權(quán)，這也是目前國內(nèi)為數(shù)不多的老字號(hào)打假案例。
據(jù)了解，2010年中秋節(jié)期間，上海冠生園發(fā)現(xiàn)，蘇州冠生園食品廠將“冠生園”字樣使用在月餅上，還用在其他糕點(diǎn)的外包裝上，包括印制“百年經(jīng)典、餅食至尊”字樣、“中華老字號(hào)”名優(yōu)產(chǎn)品標(biāo)志等。根據(jù)工商登記資料顯示，蘇州市冠生園食品廠是一家注冊(cè)資金為6萬元的個(gè)人獨(dú)資企業(yè)，但卻在網(wǎng)站上自稱是“由創(chuàng)始人冼冠生先生創(chuàng)立于1910年的百年老字號(hào)企業(yè)，是中國月餅界的第一大品牌”。
其實(shí)，冠生園于1915年誕生在上海大鏡路，由一家小商店變成上世紀(jì)二三十年代上海最著名的食品品牌之一，也是上海冠生園的前身。上海冠生園出示的“冠生園”商標(biāo)注冊(cè)證顯示，目前上海冠生園在與食品相關(guān)的多個(gè)大類上擁有“冠生園”商標(biāo)權(quán)，核定使用的商品包含面包、糕點(diǎn)、月餅、面粉制品、糖果、巧克力、蜂蜜、調(diào)味品等多種商品。
法律界人士指出，由于歷史原因，全國有多家以“冠生園”為名稱的企業(yè)，但根據(jù)商標(biāo)法，這些企業(yè)都不能再使用“冠生園”商標(biāo)，也不能在產(chǎn)品上突出使用“冠生園”等字樣。因此，上海冠生園在訴訟中告贏了蘇州冠生園。根據(jù)法院判決，蘇州冠生園不得再使用 “冼冠生是其創(chuàng)始人”、“百年老字號(hào)”、“百年經(jīng)典”、“中華老字號(hào)”等進(jìn)行虛假宣傳，也不得在網(wǎng)站、商品外包裝上突出使用“冠生園”字樣，同時(shí)還要賠償上海冠生園經(jīng)濟(jì)損失并在媒體上刊登啟事，消除侵權(quán)行為給上海冠生園造成的影響。上海冠生園總經(jīng)理藍(lán)雪表示，此次成功維權(quán)，既是對(duì)侵權(quán)企業(yè)敲響警鐘，也希望能喚起全社會(huì)關(guān)注、維護(hù)老品牌、老商標(biāo)的信心。
