記者2月23日從冠生園（集團）有限公司（簡稱上海冠生園）獲悉，其訴蘇州市冠生園食品廠侵犯商標專用權一案已經有了結果：江蘇省南京市中級人民法院經審理和取證，判定蘇州冠生園食品廠應立即停止生產、銷售侵害冠生園注冊商標專用權商品等不正當競爭行為。至此，為期10個月的百年品牌“冠生園”訴訟案告一段落，上海冠生園成功維權，這也是目前國內為數不多的老字號打假案例。
據了解，2010年中秋節(jié)期間，上海冠生園發(fā)現，蘇州冠生園食品廠將“冠生園”字樣使用在月餅上，還用在其他糕點的外包裝上，包括印制“百年經典、餅食至尊”字樣、“中華老字號”名優(yōu)產品標志等。根據工商登記資料顯示，蘇州市冠生園食品廠是一家注冊資金為6萬元的個人獨資企業(yè)，但卻在網站上自稱是“由創(chuàng)始人冼冠生先生創(chuàng)立于1910年的百年老字號企業(yè)，是中國月餅界的第一大品牌”。
其實，冠生園于1915年誕生在上海大鏡路，由一家小商店變成上世紀二三十年代上海最著名的食品品牌之一，也是上海冠生園的前身。上海冠生園出示的“冠生園”商標注冊證顯示，目前上海冠生園在與食品相關的多個大類上擁有“冠生園”商標權，核定使用的商品包含面包、糕點、月餅、面粉制品、糖果、巧克力、蜂蜜、調味品等多種商品。
法律界人士指出，由于歷史原因，全國有多家以“冠生園”為名稱的企業(yè)，但根據商標法，這些企業(yè)都不能再使用“冠生園”商標，也不能在產品上突出使用“冠生園”等字樣。因此，上海冠生園在訴訟中告贏了蘇州冠生園。根據法院判決，蘇州冠生園不得再使用 “冼冠生是其創(chuàng)始人”、“百年老字號”、“百年經典”、“中華老字號”等進行虛假宣傳，也不得在網站、商品外包裝上突出使用“冠生園”字樣，同時還要賠償上海冠生園經濟損失并在媒體上刊登啟事，消除侵權行為給上海冠生園造成的影響。上海冠生園總經理藍雪表示，此次成功維權，既是對侵權企業(yè)敲響警鐘，也希望能喚起全社會關注、維護老品牌、老商標的信心。
