三人一天之內(nèi)商定合伙創(chuàng)業(yè)，而就在公司成立后不到一個月，又因三人性格不合，分道揚鑣。事后，又為償還投資款事項鬧到法院。日前，青浦法院調(diào)處了一起股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛。
80后的趙某、王某在一家俱公司做事，平日里，都覺得自己工作太累，入不敷出。一日，兩人正在茶水間發(fā)牢騷，恰逢同事丁某被老板訓(xùn)了一通后，進(jìn)來透氣。三人一合計，決定成立家俱公司，并約好每人出資10萬元，由老大哥丁某擔(dān)任法定代表人，趙某負(fù)責(zé)管理，王某負(fù)責(zé)業(yè)務(wù)。然而，在此后的兩個月內(nèi)，囊中羞澀的趙某、王某沒能籌到投資款，為了能讓公司開起來，略有積蓄的丁某只好先后投入21.8萬元，租好廠房，購買設(shè)備，并委托公司所在的經(jīng)濟城辦理注冊手續(xù)。趙某、王某干勁很足，馬不停蹄招員工、拉業(yè)務(wù)。萬事俱備后，工廠正式投入生產(chǎn)。
這樣不到一個月，趙、王二人就覺得與70后的丁某有代溝，不好合作，算算兩個月來自己也積攢了不少客戶，他們覺得甩開丁某單干也能發(fā)財。于是，兩人找到丁某，勸其退出公司，無奈的丁某同意退出，但要求兩人歸還自己投資的21.8萬。三人簽訂散伙協(xié)議，趙、王二人出具了還款書，表示將分兩次償還借款21.8萬元。不久后，趙王又籌建了一家家俱公司，生意很紅火，卻只歸還給丁某10萬元。丁某一紙訴狀將兩人告上法庭，要求支付退股款11.8萬元及違約金4.2萬元。
雖然承諾書上寫明是償還借款，但庭審過程中，對于21.8萬元的性質(zhì)雙方也存在爭議，丁某律師認(rèn)為是股權(quán)轉(zhuǎn)讓款，而趙、王二人則認(rèn)為是公司散伙后的部分結(jié)算款。
最后，雙方考慮到過去三人相互扶持，一同奮斗，而現(xiàn)在都經(jīng)營相同業(yè)務(wù)，以后還有可能要合作，最終雙方達(dá)成調(diào)解，由趙、王兩人一次性支付丁某10萬元。
