在現(xiàn)代企業(yè)治理結(jié)構(gòu)中，股東會是公司的權(quán)力機(jī)構(gòu)，其決議將決定公司的去向，發(fā)展和未來，因此股東會的決議也將影響股東的權(quán)益。同時在發(fā)生的公司法律糾紛中，股東會決議所引起的法律的糾紛也越來越多。本文將從一個案例子著手，分析公司未履行通知股東義務(wù)所產(chǎn)生的法律后果以及公司法在這方面的缺陷。
一、案例
A公司是一家房地產(chǎn)開發(fā)公司。2003年6月6日，A公司在未通知股東陳某的情況下，召開股東會，在公司三分之二以上的表決權(quán)股東出席會議的前提下做出四項決議：一是修改公司章程;二是選舉新的董事長;三是選舉監(jiān)事;四是增加公司注冊資本金。做出該決議后，A公司辦理相應(yīng)的工商變更登記手續(xù)。陳某知道該情況后，要求A公司撤消決議并恢復(fù)原有的工商登記情況，A公司以公司三分之二以上的表決權(quán)股東表決同意為由拒絕陳某請求，為此陳某向法院起訴要求撤消該股東決議。
二、對于本案形成三種意見
第一種意見根據(jù)《公司法》第三十九條第二款規(guī)定：“股東會對公司增加或者減少注冊資本、分立、合并、解散或者變更公司形式作出決議，必須經(jīng)代表三分之二以上表決權(quán)的股東通過。”，認(rèn)為A公司三分之二以上的表決權(quán)股東表決同意，符合法律要求，因此A公司的四項決議合法有效，股東陳某應(yīng)當(dāng)接受。
第二種意見根據(jù)《公司法》第四十四條第一款規(guī)定：“召開股東會會議，應(yīng)當(dāng)于會議召開十五日以前通知全體股東。”，認(rèn)為A公司沒有履行通知股東到會義務(wù)，違反了法律。但是由于《公司法》沒有明文規(guī)定違反該條法律有何種法律后果，因此股東陳某要求撤消該股東決議缺乏法律依據(jù)。
第三種意見認(rèn)為A公司沒有履行通知股東到會義務(wù)，違反了法律，因此形成的股東決議有瑕疵，應(yīng)當(dāng)撤消，理由如下：1、《公司法》第四十四條第一款規(guī)定是法律的強(qiáng)制性規(guī)定，公司應(yīng)當(dāng)遵守。2、公司的股東都是平等的，股東以其股份平等享有權(quán)利，不能犧牲少數(shù)股東利益而維護(hù)多數(shù)股東的權(quán)益。3、股東享有知情權(quán)和表決權(quán)。股東有權(quán)利參與公司的決策，有權(quán)利進(jìn)行表決，沒有法定原因不能剝奪。4、《公司法》第一百一十一條規(guī)定：“股東大會、董事會的決議違反法律、行政法規(guī)，侵犯股東合法權(quán)益的，股東有權(quán)向人民法院提起要求停止該違法行為和侵害行為的訴訟。”。A公司沒有通知陳某到會，違背了《公司法》第四十四條的規(guī)定，侵害了股東的知情權(quán)和表決權(quán)，因此股東陳某要求撤消該股東決議有充分的法律依據(jù)。
三、《公司法》對公司未履行通知股東義務(wù)的法律后果的規(guī)定存在漏洞。
縱觀本案的所有案情以及相關(guān)的法律規(guī)定，我們可以清晰分析《公司法》對公司未履行通知股東義務(wù)的法律后果的規(guī)定存在漏洞，《公司法》對此沒有做出清楚明確的法律規(guī)定，給法院適用法律留下太多模糊的飛地，這并不利于法院審理此類案件，法院不同的意見也充分證明了這一點(diǎn)。
《公司法》第一百一十一條規(guī)定是指股東有權(quán)向人民法院提起要求停止該違法行為和侵害行為的訴訟，但是具體應(yīng)當(dāng)如何處理，《公司法》并沒有規(guī)定。股東要求停止該違法行為和侵害行為的概念內(nèi)涵外延都不清晰，什么叫停止該違法行為和侵害行為?股東會決議做出后，該行為已經(jīng)完結(jié)，何來的停止?即便法院做出停止該違法行為和侵害行為的判決，當(dāng)事人如何申請執(zhí)行，該判決如何得到有效執(zhí)行?更何況當(dāng)事人向法院申請撤消股東會決議，根據(jù)法院依據(jù)訴請審理案件的原則，法院依據(jù)哪條法規(guī)做出判決?
毫無疑問，A公司所做的股東決議是有瑕疵的決議，而有瑕疵的決議就一定可以撤消么?按照《合同法》瑕疵補(bǔ)正原則，有瑕疵的決議是否可以補(bǔ)正?即便可以申請撤消，那么訴訟時效是多長時間，當(dāng)事人的舉證責(zé)任如何分配?這一系列的問題，《公司法》都沒有涉及，也沒有原則性規(guī)定可以參考，因此、《公司法》對公司未履行通知股東義務(wù)的法律后果的規(guī)定存在漏洞，這個漏洞需要在今后的《公司法》修改中給予補(bǔ)正。
對于本案而言，根據(jù)《公司法》第四十四條第一款及第一百一十一條規(guī)定以及《公司法》保護(hù)股東平等權(quán)利的原則，法院可以做出撤消A公司股東會決議的判決。
